То, каким образом был совершен ракетный удар по Сирии со стороны США, Великобритании и Франции, дает основание предполагать, что он не вызовет ответной реакции России, что могло бы повлечь за собой глобальный конфликт. К такому мнению пришли представители коалиционных и оппозиционных партий в программе «Без пяти минут 12» на телеканале RTVS (Радио и Телевидение Словакии). Участники дискуссии считают, что ракетный удар по Сирии был нарушением международного права. «Наши партнеры по НАТО атаковали суверенное государство (Сирию - прим. ред.), и это надо осудить», - заявил Любош Блаха из правящей партии Smer-SD. При этом депутаты обратили внимание на то, что ракеты не причинили вреда гражданскому населению и российским военнослужащим. «Англичане, американцы и французы были очень осторожны... Иначе бы их атака не осталась без ответа. Угроза атомной войны, слава богу, миновала», - сказал Любош Блаха.
Депутат от оппозиционной партии SaS, зампредседателя парламентского комитета по европейским делам Мартин Клус отметил, что РФ заранее получила точные координаты, по которым были нанесены ракетные удары. Депутат Клус убежден в том, что удар, нанесенный партнерами по НАТО был ответом на возможное использование Асадом химического оружия, и что Запад оставляет за собой право находиться в Сирии. «Если мы говорим о нарушении международного права, то должны сказать и то, что в Сирии было совершено преступление против человечности, каким является химоружие, использованное против гражданского населения», - сказал Мартин Клус. При этом он считает неправильным нанесение удара накануне прибытия международных экспертов из «Организации по запрещению химического оружия». Но, по мнению Клуса, расследование могло бы затянуться надолго и в дальнейшем было бы трудно доказать, что Асад действительно использовал химоружие. Поэтому союзники действовали предупреждающе.
Зампредседателя международного парламентского комитета Ярослав Пашка от коалиционной Словацкой национальной партии заявил, что удар по Сирии был нарушением «Северо-атлантического соглашения» и может стать опасным прецедентом в будущем. По мнению Ярослава Пашки, Словакия должна начать дискуссию о правомерности подобных действий членов Альянса. Он выразил сомнение в том, что удар по Сирии был действительно направлен против объектов по развитию и производству химического оружия. «Если бы ракеты попали в эти здания, то произошло бы заражение местности. Но ничего подобного нет. Было очевидно, что наши союзники бомбили пустые склады», - сказал Ярослав Пашка.
Представитель комитета Национального совета по обороне и безопасности Милан Крайняк от партии «Sme rodina» высказал уверенность в том, что ракетный удар наших союзников по Сирии ничто иное, как «спектакль для международной общественности и доказательство того, что большие государства играют в свои игры и тестируют свое оружие...». Милан Крайняк выразил опасение, что после усиления конфликта в Сирии может увеличиться число сирийских беженцев. «У нас на данный момент нет доказательств, что Асад применил химоружие. Поэтому в наших отношениях с союзниками по НАТО должно действовать правило: «доверяй, но проверяй!»
Источник: TASR
