RSI : 4 июня этого года исполнилось 100 лет с момента подписания исторического Трианонского договора. Он был подписан в помещении одноименного Дворца под Парижем одержавшими победу в 1-ой мировой войне союзными державами с одной стороны, и Венгрией, участницей потерпевшего поражение блока, с другой. Трианонский договор был составной частью послевоенной Версальской мирной системы, которая учредила новые границы Венгрии с новыми соседними государствами, включая Чехо-Словакию. Трианонский договор до сих пор воспринимается венграми как историческая несправедливость. Ведь на основании Трианонского договора первоначальная территория венгерского государства сократилась на 72 процента. А население уменьшилось с 21 миллиона жителей на 7 миллионов. Однако с другой стороны, как считают словацкие специалисты, Трианонский договор окончательно решил исторические споры народов, живших в многонациональном Венгерском королевстве, закрепил на уровне международного права границы новой Венгрии и послевоенное территориальное урегулирование с ее соседями - Австрией, Чехо-Словакией, Румынией и Югославией. Подписав Трианонское соглашение, Венгрия к тому же окончательно признала полную независимость Чехо-Словакии.
В канун столетнего юбилея этого важнейшего документа для словацкой истории в городе Брезова под Брадлом, где расположен мемориал, посвященный выдающемуся словацкому политику 20 века Милану Растиславу Штефанику, открылась выставка, рассказывающая о Трианонском Договоре. Ее автором и куратором является сотрудник Института Истории Словацкой академии наук Матей Ханула. С ним встретилась редкатор RSI Зузана Ботикова.
М.Х: Я стремился оформить 12 выставочных панелей таким образом, чтобы наша экспозиция была не только как можно более полной, но и максимально интересной для посетителей, которые иннтересуются первым периодом словацкой государственностии. Наша выставка помогает ответить на вопрос- какие процессы и события способствовали тому, что интересы словацкого народа были учтены в тексте Трианонского мирного договора. Имеется ввиду интеграция Словакии в состав нового чехословацкого государства. Может быть малознакомым с историческими процессами, проходившими в Европе после окончания Первой мировой войны людям они могут показаться чередой скучных дипломатичесих и скрытых от глаз политических переговоров. Но на самом деле это не так - тут мы можем наблюдать много важных исторических событий, инициаторами которых были конкретные люди и страны. Сегодня с полным правом можно сказать, что период подготовки к подписанию Трианонского договора и работа над окончательным вариантом его текста были настоящим боем за судьбу и политическое будущее словацкого народа. Несколько упрощая, можно назвать те события борьбой Будапешта и Праги за Братиславу. Принципиально важно нам, сегодняшним историкам, следует понимать то, что многие переговоры между дипломатами и политиками - участниками Мирной Парижской конференции, часто подкреплялись конкретными военными мерами, что сейчас в 21 веке трудно себе представить, а тогда, в начале 20 века, являлось обыденным и широко распространеным средством давления на оппонента. Поэтому в ходе занятия чехословацкими войсками новых словацких территорий частям нередко приходилось участвовать в боестолкновениях с остававшимися еще там подразделениями венгерской армии. Это нередко сопровождалось многочисленными человеческими жертвами, причем происходило это в период практически завершившейся Первой мировой войны.... Важнейшим, переломным пунктом в тех событиях стал период с марта по май 1919 года, когда между чехословацкими и венгерскими боевыми частями разгорелись кровопролитные бои, приведшие к тому, что в июле того года венгерская сторона покинула Парижскую конференцию и представителям союзнических стран не удавалось ее вернуть за стол переговоров вплоть до января 2020 года. Это были драматические месяцы в истории Европы и в особенности для истории словацкого народа, определившие всю нашу последующую политическую судьбу. Поэтому даже сейчас, спустя 100 лет, мы сталкиваемся с диаметрально разной оценкой значения Трианонского договора со словацкой и венгерской сторон. Мнения большинства словаков и большинства венгров о «Трианоне» всегда будут диаметрально различными именно из-за разного исторического контекста и принципиально разных отправных точек при оценке того договора, который словаки считают положительным событием. А венграми, напротив, соглашение подписанное в Трианонском Дворце под Парижем, до сих пор воспринимается чрезвычайно негативно. Наша принципиальная словацкая точка зрения основана на тезисе о том, что в конце октября 1918 года Венгерское королевство распалось на государства-преемники и поэтому в прежнем виде исчезло. А венгерская сторона продолжает до сих пор опираться в своих аргументах на сожаление об утрате венгерской государственности в ее прежних границах. Так или иначе в июне 1919 года конкретные установленные не без помощи боевых действий новые границы между государствами, входившими в состав австро - венгерской империи с малозначительными изменениями, вошли в окончательный вариант Трианонского договора.
RSI: Драматиxеские события в нашем регионе, имевшие место между 1918 и 1920 годами, были периодом интенсивной работы для дипломатов, политиков и военных. А как все те бесконечные перекройки границ и различные демаркационные и «красные линии» вопринимались обычным населением?
М.Х: Обычный человек конечно же замечал идущие изменения, но ощущал их постепенно. Ведь население словацких территорий длительное время жило в рамках венгерской действительности и венгерского государства, и потому ему было совсем непросто свыкнуться с самой мыслью о самостоятельном развитии. К тому же настроения словаков, проживавших в различных регионах, к наступающим переменам очень сильно разнились. Например, в регионе Брезова под Бардлом, где организована выставка, о которой идет речь, народно-освободительные настроения были очень сильными. Население же южнословацких регионов, где доминировали многочисленные анклавы венгерскоговорящих жителей, оказалось в совершенно непривычной для себя ситуации. Практически со дня на день они оказались в новом и чужом для себя государстве в качестве национального меньшинства. Вполне понятно, что их отношение к собственному новому статусу было резко негативным.
RSI: А почему выставка, посвященная столетнему юбилею Трианонского мирного договора организована не в Братиславе, а именно в Брезове под Брадлом?
М.Х: Символика тут просматривается довольно четко. В Брезове под Брадлом находится музей памяти выдающегося словацкого политика, местного уроженца Милана Растислава Штефаника, сыгравшего огромную роль в становлении словацкой государственности. К тому же именно в Брезове под Брадлом родился и еще один словацкий политик, генеральный секретарь чехословацкой делегации на Парижской конференции Штефан Осуски. После церемонии подписания мирного соглашения именно он отметил, что «подписывая Договор, он подписывал не только дипломатический документ, но и ставил свою подпись под символическим счетом, который словацкая нация предъявляла бывшей Венгрии - бесконечный счет, каждая страница которого свидетельствовала о страданиях и бедствованиях его народа». Эта эмоция с годами, по прошествии 100 лет от подписания важнейшего для словаков документа, конечно же поутихла. Но все равно остается актуальной и сегодня. Поэтому наша выставка кроме Брезовой под Брадлом побывает еще во всех крупных городах Словакии.
Источник RTVS
